🔥 Découvrez NOTRE boîte à outils parfaite Chez Impli
Accéder à notre boîte à outils complète
Découvrez notre comparatif 2025 des 8 meilleurs outils no-code pour créer une application mobile : fonctionnalités, limites et cas d’usage pour choisir la solution la plus adaptée à votre projet.
Chez Impli, nous avons étudié en détail les principales plateformes no-code qui permettent aujourd’hui de créer une application mobile sans savoir coder. Notre objectif : vous proposer une analyse claire et objective, en mettant en avant les atouts, les limites et les cas d’usage de chaque solution.
Le choix d’un outil dépend de plusieurs critères : le type d’application à développer (MVP, marketplace, app e-commerce, application interne, etc.), le niveau de personnalisation attendu, la complexité des fonctionnalités, le budget et la rapidité de mise en œuvre.
Certaines plateformes privilégient la simplicité et la rapidité, idéales pour des indépendants, associations ou petites entreprises. D’autres offrent une profondeur technique impressionnante, permettant de concevoir de véritables applications natives ou hybrides dignes d’un développement sur mesure.
Toutes les solutions retenues dans ce comparatif ont prouvé leur efficacité et répondent à des besoins concrets. Certaines sont spécialisées dans la création rapide d’applications mobiles prêtes à être publiées sur l’App Store et Google Play, d’autres se distinguent par leur puissance et leur capacité à intégrer des API, des workflows complexes ou encore une logique métier avancée.
Il ne vous reste plus qu’à explorer notre comparatif 2025 et à identifier la plateforme no-code qui vous permettra de transformer votre idée en une application mobile fonctionnelle, sans écrire une seule ligne de code.
Pas envie de lire notre comparatif complet ? Voici nos recommandations en bref :
✅ Adalo : solution intuitive pour créer rapidement des applications mobiles simples et publier sur iOS/Android. Idéal pour les startups et indépendants qui veulent tester un MVP.
✅ Flutterflow : basé sur Flutter, il permet de créer des apps performantes et personnalisables, avec export du code. Parfait pour les projets ambitieux qui veulent allier no-code et évolutivité.
✅ Bravo : spécialisé dans la transformation de maquettes Figma en applications mobiles natives. Idéal pour les designers qui veulent donner vie à leurs interfaces sans développeur.
✅ Draftbit : puissant et flexible, orienté vers les développeurs et product teams qui veulent du contrôle sur le code généré. Solution hybride entre no-code et low-code.
✅ Goodbarber : plateforme française simple et complète, parfaite pour créer des apps de contenu, e-commerce ou de gestion communautaire.
✅ Kodika : outil no-code pensé pour iOS (iPhone/iPad), avec une logique proche d’Xcode simplifié. Idéal pour les projets Apple-only.
✅ Bubble : référence du no-code pour les applications web, désormais compatible avec le mobile via des wrappers. Convient pour des projets complexes nécessitant des workflows avancés.
✅ Rork : nouvelle solution innovante qui mise sur la simplicité et la rapidité pour créer des apps mobiles, pensée pour les entrepreneurs et petites structures.
Pour aller à l’essentiel en quelques minutes, découvrez nos recommandations en vidéo :
Parcourez notre comparatif détaillé
Adalo est une plateforme no code qui permet de créer des applications mobiles natives sans écrire une seule ligne de code.
Contrairement à des solutions plus techniques comme Flutterflow ou Draftbit, Adalo mise avant tout sur la simplicité et l’accessibilité. Son interface visuelle fonctionne en glisser-déposer, ce qui permet de concevoir rapidement des écrans, de connecter une base de données interne et de publier une application sur l’App Store ou Google Play.
Son atout principal réside dans sa rapidité de mise en œuvre : en quelques heures, une TPE, une startup ou même un indépendant peut disposer d’une application fonctionnelle pour tester une idée, digitaliser un service ou offrir une meilleure expérience à ses clients. Par exemple, un restaurant peut créer en quelques clics une app pour gérer les commandes en ligne et les réservations, sans dépendre d’un prestataire externe.
En intégrant des fonctionnalités natives comme les paiements in-app, les notifications push ou encore les formulaires dynamiques, Adalo permet de transformer une simple idée en produit concret, utilisable et monétisable.
Avantages :
✅ Interface ultra-intuitive avec glisser-déposer.
✅ Publication directe sur l’App Store et Google Play.
✅ Base de données intégrée et simple à configurer.
✅ Possibilité d’ajouter des paiements in-app et notifications push.
✅ Idéal pour créer rapidement un MVP ou une app locale.
Inconvénients :
❌ Moins flexible pour les projets complexes ou hautement personnalisés.
❌ Performances limitées sur des applications très riches en données.
À qui s’adresse Adalo ?
Adalo est particulièrement adapté aux TPE, indépendants et startups qui souhaitent créer rapidement une application mobile simple, sans expertise technique, afin de tester un concept ou digitaliser une offre existante.
FlutterFlow est une plateforme no code/low code qui permet de créer des applications mobiles et web hautement personnalisées, en s’appuyant sur le framework Flutter de Google.
Contrairement à Adalo, qui privilégie la simplicité et la rapidité de prise en main, FlutterFlow s’adresse à des utilisateurs cherchant plus de flexibilité et un rendu plus proche d’une application développée sur mesure. L’éditeur visuel offre plus de 200 composants prédéfinis, un système de logique avancée et la possibilité de connecter facilement des bases de données comme Firebase ou Supabase.
Son atout majeur réside dans la combinaison du no code et de l’exportation du code Flutter. Cela permet de démarrer rapidement un projet sans programmation, tout en gardant la possibilité de le faire évoluer par des développeurs. Par exemple, une startup SaaS peut créer son MVP en quelques semaines avec FlutterFlow, tester le marché, puis passer la main à une équipe technique qui enrichira le code source exporté sans devoir tout recommencer.
Avec des intégrations natives (paiement, cartes, API REST) et une capacité de déploiement multiplateforme (iOS, Android, Web), FlutterFlow se positionne comme un outil puissant pour bâtir des apps professionnelles prêtes à l’échelle.
Avantages :
✅ Exportation du code Flutter : pas de dépendance à la plateforme.
✅ Large bibliothèque de widgets et composants personnalisables.
✅ Connexions faciles avec Firebase, Supabase et API externes.
✅ Collaboration en équipe avec gestion de versions intégrée.
✅ Déploiement multiplateforme : App Store, Play Store et Web.
Inconvénients :
❌ Courbe d’apprentissage plus élevée que des outils plus simples comme Adalo.
❌ Coût qui peut grimper pour un usage intensif (collaboration, fonctionnalités avancées).
❌ Demande parfois des compétences techniques pour exploiter tout son potentiel.
À qui s’adresse FlutterFlow ?
FlutterFlow est idéal pour les startups, scale-ups et entreprises qui veulent développer une application mobile/web robuste et évolutive, tout en gardant une flexibilité technique. C’est un choix pertinent pour ceux qui envisagent une montée en puissance progressive, du MVP jusqu’à une app complexe.
Bravo Studio est un outil no code qui transforme directement des maquettes Figma en applications mobiles natives pour iOS et Android.
Là où Adalo et FlutterFlow proposent une construction visuelle complète dans leur interface, Bravo met le design au centre : les créateurs conçoivent dans Figma, puis Bravo convertit ces écrans en app fonctionnelle. Grâce à ses intégrations API et à ses nouvelles fonctionnalités d’IA, la plateforme facilite aussi la connexion avec des backends ou des services tiers.
Son principal atout est la fidélité au design : ce que l’on imagine dans Figma devient une application fidèle et interactive, sans compromis sur l’esthétique. Par exemple, un designer freelance peut livrer à un client une app au design 100 % personnalisé, publiée sur l’App Store et Google Play, sans passer par une équipe de développeurs. De plus, Bravo permet d’ajouter des composants Web (HTML, CSS, JavaScript) pour enrichir l’application avec des fonctionnalités avancées comme des assistants IA ou des modules interactifs.
Avec Bravo Vision, les utilisateurs peuvent prévisualiser leurs apps en temps réel sur mobile, tester rapidement des idées et les mettre à jour sans redéployer tout le projet.
Avantages :
✅ Transformation directe des maquettes Figma en applications natives.
✅ Fidélité parfaite au design, sans compromis visuel.
✅ Intégration API simple pour connecter des contenus dynamiques.
✅ Fonctionnalités avancées avec Web Components et IA générative.
✅ Mise à jour rapide via Figma, sans recompilation complexe.
Inconvénients :
❌ Dépend fortement de Figma : peu adapté si l’on ne maîtrise pas l’outil.
❌ Moins flexible qu’un outil comme FlutterFlow pour des logiques complexes.
À qui s’adresse Bravo Studio ?
Bravo s’adresse aux designers, agences et entrepreneurs qui veulent transformer rapidement leurs prototypes Figma en applications mobiles natives, tout en gardant un contrôle total sur l’expérience visuelle et en évitant les contraintes techniques.
Draftbit est une plateforme low code qui combine la simplicité d’un constructeur visuel avec la puissance d’un export de code complet.
Contrairement à Bravo, centré sur le design Figma, ou à Adalo, qui vise la rapidité, Draftbit s’adresse aux équipes qui veulent construire des applications mobiles avec une vraie flexibilité technique, tout en gardant la propriété du code. Grâce à son éditeur drag & drop, ses intégrations API et son support humain disponible 24/7, il permet de passer de l’idée au déploiement beaucoup plus vite qu’avec un développement traditionnel.
Son atout principal est l’export de code propre et prêt pour la production. Une startup peut ainsi créer son MVP visuellement dans Draftbit, le tester rapidement sur le marché, puis transmettre le code source à des développeurs pour l’enrichir sans repartir de zéro. En plus de l’IA intégrée, qui accélère la mise en place de fonctionnalités, Draftbit propose un accompagnement humain (Draftbit Experts) pour résoudre des cas complexes ou ajouter du code personnalisé.
Cette combinaison entre no code, low code et expertise technique en fait une solution hybride très appréciée par les équipes produit.
Avantages :
✅ Export complet du code source, sans verrouillage propriétaire.
✅ Constructeur visuel simple avec composants personnalisables.
✅ Support humain 24/7 pour accompagner les projets.
✅ Intégrations variées (API REST, backends, analytics, paiements…).
✅ Collaboration en temps réel avec prévisualisation instantanée.
Inconvénients :
❌ Courbe d’apprentissage plus élevée que des outils 100 % visuels comme Adalo.
❌ Coût supplémentaire si l’on fait appel régulièrement aux Draftbit Experts.
À qui s’adresse Draftbit ?
Draftbit est particulièrement adapté aux startups, scale-ups et équipes produit qui veulent combiner rapidité de prototypage et maîtrise technique, avec la possibilité de garder la main sur le code et d’industrialiser leurs apps sans dépendre uniquement de la plateforme.
GoodBarber est l’un des pionniers du no code appliqué aux apps mobiles. Lancée en 2011, la plateforme permet de créer des applications natives iOS et Android, mais aussi des Progressive Web Apps (PWA), avec un accent fort sur le design et la performance.
Contrairement à Draftbit ou FlutterFlow, orientés développeurs et flexibilité technique, GoodBarber privilégie l’accessibilité et la richesse fonctionnelle, grâce à plus de 190 extensions prêtes à l’emploi.
Son atout principal est son approche “clé en main” : un créateur peut concevoir une application e-commerce, média ou tourisme en quelques clics, grâce à des modèles prédéfinis, une interface intuitive et des intégrations puissantes comme Stripe, Apple Pay, WordPress ou encore Zapier. Par exemple, une petite entreprise de vente en ligne peut lancer son app de boutique mobile avec paiements intégrés et notifications push, sans recruter d’équipe technique.
Avec l’ajout d’IA (assistant rédactionnel, traduction automatique, génération de palettes de couleurs), GoodBarber accélère encore le processus de création, tout en offrant des apps rapides, fluides et visuellement soignées.
Avantages :
✅ Interface intuitive et rapide à prendre en main.
✅ Plus de 190 extensions (paiement, contenu, réservation, push, etc.).
✅ Possibilité de créer à la fois une app native et une PWA.
✅ Design professionnel avec de nombreux modèles personnalisables.
✅ Support client réactif et reconnu par la communauté.
Inconvénients :
❌ Moins flexible pour des logiques complexes comparé à FlutterFlow.
❌ Limitations possibles sur la personnalisation avancée du code.
À qui s’adresse GoodBarber ?
GoodBarber est idéal pour les TPE, PME et indépendants qui souhaitent lancer rapidement une application professionnelle (commerce, médias, tourisme, formation) sans expertise technique, tout en garantissant un design et une expérience utilisateur de qualité.
Kodika est une plateforme no code qui permet de créer des applications iOS et Android natives grâce à une approche drag-and-drop intuitive.
Contrairement à GoodBarber, qui privilégie les modèles préconçus et les extensions prêtes à l’emploi, Kodika met l’accent sur la liberté de design et la performance native, en générant directement du code Swift et Kotlin. L’outil se distingue par son équilibre entre simplicité et puissance, combinant des composants visuels prêts à l’emploi et des blocs logiques avancés pour répondre à des besoins plus complexes.
Son atout principal est la possibilité de concevoir des apps au design pixel-perfect, proches de ce qu’un designer créerait dans Figma ou Sketch, tout en bénéficiant de fonctionnalités natives : offline mode, push notifications, social login, paiements in-app, QR code scanner ou encore intégrations API. Par exemple, une PME de restauration peut concevoir en interne une app de commande en ligne avec panier, paiement et notifications, sans passer par une agence spécialisée.
Kodika permet aussi aux équipes plus techniques d’aller plus loin avec une logique “low code” grâce à ses 1000+ blocs d’actions et la possibilité d’ajouter son propre backend via API.
Avantages :
✅ Génère des apps natives (Swift & Kotlin) avec performance optimale.
✅ Liberté totale de design (pixel-perfect, Google Fonts, animations Lottie).
✅ Large choix de fonctionnalités natives : push, paiements, QR code, offline.
✅ Intégrations simples avec Firebase, Google Sheets, Zapier, APIs externes.
✅ Processus automatisé pour la publication sur App Store et Google Play.
Inconvénients :
❌ Interface disponible principalement sur Mac et iPad (moins universelle).
❌ Moins de modèles prêts à l’emploi que des concurrents comme GoodBarber.
À qui s’adresse Kodika ?
Kodika est idéal pour les designers, freelances et PME qui souhaitent garder un contrôle créatif total sur l’interface de leurs applications, tout en profitant de performances natives et de fonctionnalités avancées, sans dépendre d’un prestataire externe.
Bubble est l’un des outils no code les plus connus pour la création d’applications web complexes, et propose désormais un module dédié au développement d’applications mobiles natives (en bêta).
Cette évolution ouvre la voie à la création d’apps iOS et Android avec les mêmes atouts que sur le web : un éditeur visuel puissant, une logique métier avancée et une infrastructure gérée automatiquement. Contrairement à des solutions plus centrées sur le design comme Bravo, Bubble vise surtout la puissance fonctionnelle et la scalabilité.
Son principal atout est l’unification : une entreprise peut concevoir dans Bubble à la fois une application web et une app mobile native, en partageant la même logique et la même base de données. Par exemple, une startup SaaS peut lancer son produit en version web pour ses premiers utilisateurs, puis publier une version mobile native intégrant push notifications, géolocalisation ou caméra, le tout depuis le même environnement.
Avec BubbleGo, il est possible de tester l’application sur un vrai smartphone avant publication. La plateforme intègre aussi un processus guidé pour soumettre les apps sur l’App Store et Google Play, simplifiant la mise en production et les futures mises à jour.
Avantages :
✅ Éditeur visuel puissant avec logique avancée.
✅ Apps natives iOS et Android + version web depuis un même outil.
✅ Fonctionnalités natives : push, GPS, caméra, offline.
✅ Test en temps réel sur mobile avec BubbleGo.
✅ Infrastructure et backend gérés automatiquement par Bubble.
Inconvénients :
❌ Fonctionnalité mobile encore en bêta : certaines limites persistent.
❌ Courbe d’apprentissage plus exigeante que des outils simples comme Adalo.
❌ Performances à surveiller sur des apps très complexes.
À qui s’adresse Bubble Mobile ?
Bubble Mobile s’adresse aux startups, PME et créateurs ambitieux qui veulent centraliser le développement web et mobile dans un seul environnement, afin de lancer rapidement un produit complet, puis de le faire évoluer sans multiplier les outils.
Rork est une plateforme émergente de création d’applications mobiles natives qui mise sur l’IA et React Native pour accélérer le développement.
Contrairement à des solutions plus établies comme FlutterFlow ou Bubble, Rork se concentre sur la génération intelligente d’apps : l’utilisateur décrit son projet, ajoute ses éléments visuels, et la plateforme construit automatiquement une base fonctionnelle prête à personnaliser.
Son atout principal réside dans la rapidité et la simplicité : en quelques minutes, il est possible de générer une application cross-platform (iOS et Android) avec des fonctionnalités clés comme l’authentification, les intégrations API ou les paiements. Par exemple, un coach sportif peut décrire son besoin (“une app avec réservation de créneaux, paiement intégré et notifications”) et obtenir rapidement une app testable sur son mobile, sans écrire une seule ligne de code.
Basé sur React Native, Rork permet également aux équipes techniques de récupérer un code propre et de l’étendre si nécessaire, garantissant une vraie évolutivité. La galerie d’apps déjà publiées (formation, tourisme, services, IA…) montre la diversité des projets réalisables.
Avantages :
✅ Génération rapide d’apps grâce à l’IA.
✅ Apps natives iOS et Android basées sur React Native.
✅ Code exportable et personnalisable.
✅ Large éventail de cas d’usage (e-learning, SaaS, services, médias…).
✅ Permet de passer d’une idée à un prototype en quelques minutes.
Inconvénients :
❌ Plateforme encore jeune, avec une communauté limitée.
❌ Moins de maturité et d’extensions prêtes à l’emploi que des acteurs historiques.
À qui s’adresse Rork ?
Rork est idéal pour les indépendants, startups et PME qui veulent créer rapidement une application native avec l’aide de l’IA, tout en gardant la possibilité d’évoluer vers un projet plus technique grâce au code exportable.
Nos conseils pour bien choisir votre outil de création d'applications mobiles en no code.
Un app builder no-code n’est pas seulement un moyen de publier une app sur l’App Store ou Google Play : il peut être un levier pour tester une idée, digitaliser un service ou développer un produit à grande échelle. Avant de choisir, clarifiez vos besoins :
👉 Exemple : Adalo est idéal pour lancer un MVP simple en quelques heures, tandis que FlutterFlow est plus adapté pour une startup qui veut garder une vraie flexibilité technique et évoluer ensuite.
Chaque profil d’utilisateur a ses priorités :
Un bon app builder no-code doit offrir certaines fonctionnalités clés :
👉 Exemple : GoodBarber propose une extension store très riche (e-commerce, réservations, médias), tandis que Draftbit se distingue par l’export complet du code.
Il existe des dizaines de solutions, mais les 8 leaders de ton classement se distinguent :
Bon réflexe : comparez selon vos critères principaux (design, vitesse, évolutivité, export, extensions).
Une app mobile n’est jamais isolée : elle doit se connecter à vos outils métiers. Vérifiez les intégrations proposées :
👉 Exemple : FlutterFlow se connecte nativement à Firebase/Supabase, tandis que GoodBarber propose Stripe, Apple Pay, AdMob et Zapier dans son extension store.
Le coût ne se limite pas à l’abonnement : il faut aussi anticiper :
👉 Exemple : Adalo est abordable pour un MVP rapide, mais FlutterFlow ou Bubble demandent plus d’investissement si l’on vise une app complexe et durable.
Un bon accompagnement peut faire gagner beaucoup de temps. Vérifiez :
👉 Exemple : Draftbit se distingue avec son support humain 24/7 (Draftbit Experts), tandis que Bubble bénéficie d’une énorme communauté mondiale.
Votre app doit être fiable, rapide et conforme :
👉 Exemple : Kodika génère des apps Swift et Kotlin pour une performance native optimale.
Votre app ne doit pas être un simple prototype : elle doit pouvoir évoluer. Certains outils vont plus loin :
👉 Exemple : une startup peut commencer sur FlutterFlow en no code, puis exporter le code pour un développement personnalisé une fois qu’elle scale.
La plupart des plateformes proposent une période d’essai gratuite ou un plan limité.
Bon réflexe : testez plusieurs outils avec un projet concret (ex. : un mini-MVP avec login et paiement) avant de trancher.
👉 Exemple : Adalo et GoodBarber offrent des essais gratuits, tandis que FlutterFlow et Rork permettent de démarrer en free plan avant d’ajouter des options payantes.
Nous répondons aux questions les plus fréquentes
.png){kind=small}
%20(7).png)
